Menstruations abondantes: il suffit de retirer l’utérus

A suscité la clameur de la news publiée sur la revue “Acta Université et Gynaecologica” relatives à une étude canadienne, qui a impliqué 228 femmes et rapporté par le dr. Valeria Dubini, gynécologue de l’hôpital de S. Giovanni Di dio à Florence; selon cette étude, un trop grand nombre de femmes, qui est réséqué et de l’utérus.

Selon ce scientifique, le travail d’au moins 60 femmes sur cent souffre de maladies gynécologiques, subir l’ablation de l’utérus et ce qui est pire, c’est que ce type d’intervention n’est pas justifiée par des maladies particulières, étant donné que cette mesure s’applique aussi dans le cas de tumeurs bénignes ou des menstruations abondantes et excessive. Bref, là où vous pourriez intervenir avec des méthodes est certainement moins invasives, et demomen.

Depuis l’hystérectomie, ou l’ablation chirurgicale de l’utérus, est utilisé comme traitement, même dans le cas de menstruations abondantes et excessive, où la thérapie de drogue n’a pas eu recours désiré, et aussi où, derrière le symptôme ne contient pas une maladie en particulier, surtout dans ces cas, mais il est vu, non seulement en ce moment, d’un dispositif intra-utérin libérant du lévonorgestrel, approuvé par le SIGO, la Société italienne de Gynécologie et d’Obstétrique, peut empêcher le recours à la table d’opération.

Juste menstruations excessives et abondante souffrir de quelque chose comme 20% de la population dans les terres fertiles de l’italien et, jusqu’à hier, rien n’a été laissé à ces patients, si ce n’est de confier à elle-même pour le chirurgien, c’est de vivre une vie à l’abri de l’inconfort qui sont substantielles, qui souvent conduit à des journées de travail manquées, et de vivre avec une qualité de existentiels faible. Du reste, à la lumière de nouveaux traitements thérapeutiques disponibles dans la médecine moderne, n’est pas faisable comme une garnison de choix en la présence de pathologies, telles que l’on vient de le voir, l’utilisation de isterecrtomia, la deuxième intervention est pratiquée aujourd’hui, après la césarienne, immédiatement dans les états-unis et dans le sud de l’Australie par un ultrasessantenne sur trois au royaume-Uni, une personne sur cinq.

“Il y a une perception de la nécessité croissante, pour un changement de culture – continue le dr. ssa Dubini -. Il est en effet nécessaire de promouvoir des campagnes de sensibilisation pour impliquer de plus en plus de femmes.

Une expérience d’il y a quelques années, a commencé dans le Canton du Tessin est structuré en différentes phases: ils étaient impliqués dans un premier temps les médecins de soins primaires et les spécialistes, mais sans aucun résultat, du point de vue de la réduction du nombre de bien que l’innocuité et de l’efficacité. Le taux a diminué de façon significative seulement quand il a été lancé une campagne destinée aux femmes pour leur montrer qu’il y a bien des alternatives valables. Malheureusement, En Italie, l’attention sur le problème est récent et de commencer à traiter avec elle tout à l’heure, même si une femme sur cinq est probablement dans le cours de la vie d’avoir à être soumis à ce type d’intervention. Dans notre Pays, nous avons vu une augmentation significative, par exemple, les techniques endoscopiques, mais pas à une réduction substantielle de l’incidence de l’hystérectomie pour des pathologies bénignes”.

Le dispositif intra-utérin, dans le dernier, n’affecte pas l’utilisation, pendant l’allaitement et après avoir supprimé un obstacle pour la femme à planifier une grossesse et de reprendre leur cycle menstruel, après un mois, à partir de l’enlèvement de l’appareil lui-même.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *